The 34th EOL Annual Conference “The YES and the NO between consenting and refusing” will be held on November 29-30, 2025 at the headquarters of the Faculty of Economic Sciences in Buenos Aires, Argentina. We will carry out in the EOL with retransmission in the Sections, Delegations and Antennas throughout the country, three Preparatory Nights of clinical-epistemic work towards the conference on June 10, August 14 and September 18, proposed by the epistemic cartel: Julieta Bermant, Liliana Cazenave, Beatriz Gomel, Paula Vallejo and Patricio Alvarez Bayón (“Plus one”).
Also the call for the presentation of papers for the CLINICAL DAY of Saturday 29/11 will be opened.
On Sunday 30/11/25, the 34J OPENING CONFERENCE will be given by Christiane Alberti and a series of plenary round tables with psychoanalysts and some personalities from other academic or artistic disciplines.
The preparatory work that will be developed around the Bulletins that will reach the social networks of the EOL and also the search for Bibliography oriented to the 34th Annual Conference of the EOL is underway.
EOL Statutory Council: Alejandra Glaze, Gabriela Grinbaum, Fabián Naparstek, Silvia Ons (Secretary), Carlos Rossi, Ricardo Seldes, Gisela Smania, Silvia Elena Tendlarz (President), Nicolás Bousoño (Ex-officio Member).
Directors of the 34J: Alejandra Breglia and Ana María Zambianchi.
Argumento
Introducción: Causalidad y sujeto.
El título que nos convoca introduce un binario conceptual con el cual intentaremos modalizar la articulación que hacemos en psicoanálisis, entre un sujeto concebido como un efecto del significante, determinado por la estructura, y su estatuto ético.
Tanto en la estructura como en la experiencia analítica el sujeto se posiciona entre un sí y un no con respecto a su deseo y a su goce. Entre esos términos se juega su libertad respecto de la causa. Las modalidades de su consentimiento o rechazo no son deducibles de la articulación significante sino de lo que Lacan llamó “la insondable decisión del ser”.[1]
Si bien Freud ubica al comienzo en el lugar de la causa una fijación pulsional, sólo lo hace en términos de “predisposición patológica”,[2] algo que en un segundo tiempo, donde se juega la “elección” del sujeto, puede adquirir su eficacia clínica.
Siguiendo a Freud, y a contrapelo de siglos de tradición filosófica, Lacan formula que “toda causalidad viene a dar testimonio de una implicación del sujeto”.[3] Es entre los efectos y la causa que se aloja la respuesta del sujeto, el cual se inscribe allí en términos de elección, decisión y por lo tanto, de responsabilidad. Leer más…
[1] Lacan, J., (1946) “Acerca de la causalidad psíquica”, Escritos 1, Buenos Aires, Siglo XXI, 2021, p. 168.
[2] Freud, S., (1911 [1910]) “Puntualizaciones psicoanalíticas sobre un caso de paranoia descrito autobiográficamente”, Obras Completas, vol. XII, Buenos Aires, Amorrortu, 1980, p. 57.
[3] Lacan, J. (1956) “La cosa freudiana o sentido del retorno a Freud en psicoanálisis”, Escritos 1, Siglo XXI, 2021, p. 398.